Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Historiker werden 2027 überflüssig?

Teil I – Zur Rezeption und tatsächlichen Aussagekraft einer wissenschaftlichen Studie

Anfang August 2025 titelte die Zeitschrift Markt und Mittelstand in ihrer Online-Ausgabe „Diese Berufe könnten bis 2027 durch KI verschwinden“ und im Untertitel „Übersetzer und Historiker besonders betroffen.“[1] Diese Meldung mit ihrem kuriosen Fokus auf Historiker:innen war kein Einzelfall, sondern Teil einer breiten Berichterstattung in internationalen und deutschen Nachrichtenportalen von Ende Juli bis Anfang August 2025.  

Schlagzeile der Markt und Mittelstand – Hervorhebung duch den Autor

Dabei ging es aber nicht allein um ‘Übersetzer‘ und ‘Historiker‘, sondern um eine Liste von Tätigkeiten, die angeblich durch die Einführung von textgenerierender KI besonders gefährdet seien. Historiker nahmen in dieser Liste den zweiten von 40 Plätzen ein. Es ist wenig überraschend, dass solch eine Berichterstattung neben Verwunderung in einem Historiker vor allem den Wunsch weckt, die Quelle hinter der Aussage zu kennen.

Wie sich rasch herausfinden ließ, gingen die Meldungen auf eine wissenschaftliche Studie zurück, die eine von Microsoft finanzierte Forschungsgruppe Ende Juli veröffentlicht hatte.[2] Die Forschenden analysierten, welchen Berufe in welchem Umfang ihre Tätigkeit mit KI unterstützen können. Unter künstlicher Intelligenz verstehen sie dabei nur Large Language Models (LLM) wie den von ihnen untersuchten Copilot von Microsoft. Als Ergebnis entstand eine Liste, in der Berufen jeweils ein Applicability-Score zugeordnet war. Dieser Wert kombinierte Aussagen darüber, wie häufig, wie erfolgreich und in welchem Umfang Kernaufgaben dieses Berufsfeldes 2024 von KI erfüllt worden sind.

Die Autorinnen und Autoren waren sich der Tatsache bewusst, dass ihre Ergebnisse überinterpretiert werden könnten. Sie stellten sich daher explizit dagegen, daraus Vorhersagen für den Arbeitsmarkt abzuleiten. Es gehe ihnen nur darum, welche Berufe derzeit besonders erfolgreich Microsoft-KI nutzen – was sicherlich auch im Interesse des Geldgebers lag. Die Schlussfolgerung, dass die Berufe, die mit KI am häufigsten Schlüsselaufgaben erfüllen, zukünftig einen Stellenabbau erleben werden, war jedoch offenbar für viele Medien zu verlockend. So wurde aus einer Studie, deren Ergebnis ohnehin schon eine kritische Prüfung wert ist, ein kleines Medienereignis.

In einer Serie von Beiträgen nimmt dieser Block beide Aspekte – die Studie und die Berichterstattung – in den Blick.

Teil II – Warum und wie informieren? Die Geschichte einer Nachricht

In diesem Abschnitt wird die Berichterstattung über die Studie analysiert. Dabei geht es um die Frage, welche Medien mit welcher Intention berichteten, inwiefern sie den Fokus auf Untergangsvisionen oder den eigentlichen Inhalt der Studie legten und ganz besonders – ob in der Berichterstattung auf den Beruf ‘des Historikers‘ eingegangen wird.

Teil III – Die Studie hinter den Nachrichten

Welche Datenbasis und Analysemethoden brachten die Autorinnen und Autoren dazu, es als empirisch gesichert anzusehen, dass ‘Historiker‘ der am zweitstärksten von KI betroffene Beruf sei?  Dieser Abschnitt beleuchtet den Hintergrund und die aus Sicht der Geschichtswissenschaft wenigen Stärken und erheblichen Schwächen der Studie.

Teil IV – Werden Historiker:innen überflüssig?

Den Abschluss bilden einige kurze Überlegungen dazu, welche Schlussfolgerungen sich aus den untersuchten Zusammenhängen für die Geschichtswissenschaft ergeben könnten, inklusive einer Antwort auf die Frage, ob Historikerinnen und Historiker überflüssig werden.


[1] https://www.marktundmittelstand.de/personal/berufe-besonders-gefaehrdet [o.d. letzter Zugriff 09.09.2025]

[2] Kiran Tolinson u.a.: Working with AI. Measuring the Occupational Implications of Generative AI, in: https://arxiv.org/pdf/2507.07935  [27.07.2025, letzter Zugriff 09.09.2025]


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Simon Karstens (10. September 2025). Historiker werden 2027 überflüssig? Identifying Maritime Women in the Age of Sail. Abgerufen am 14. März 2026 von https://doi.org/10.58079/14mcd


Das könnte dich auch interessieren …

2 Antworten

  1. 17/12/2025

    […] 2000 Wörtern.6 Längere Texte können als Mehrteiler angelegt werden, auch dafür gibt es viele Beispiele bei Hypotheses. Wenn der Text deutlich über 2000 Wörter hinausgeht, kann ein Inhaltsverzeichnis am […]

  2. 09/03/2026

    […] Jan Simon Karstens, “Historiker werden 2027 überflüssig? – Teil I”, in: Identifying Maritime Women in the Age of Sail, 11.09.2025, https://womensail.hypotheses.org/1856. […]

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.